В Москве начался снос стадиона «Динамо», против которого выступили защитники архитектурных памятников, заявляющие о незаконности разрушения объекта культурного наследия. Представители компании «ВТБ Арена» называют обвинения в свой адрес полной чушью.

В пятницу, 10 февраля, в Москве начался снос стадиона «Динамо». Строительная техника разрушила часть конструкций на стыке Восточной и Южной трибун, начав демонтаж той части, где были расположены зрительские сиденья. Планируется, что на месте построенного в 1928 году стадиона будет возведен огромный комплекс, включающий в себя Большую спортивную арену на 45 тысяч мест, универсальный спортивный зал на 14 тысяч мест и досугово-развлекательный комплекс. На пересечении Третьего транспортного кольца и Ленинградского проспекта на участке в 8 гектаров планируется возведение пятизвездочного отеля, бизнес-центра площадью 65 тысяч кв. м, жилого комплекса бизнес-класса (около 1000 апартаментов) и трехуровневой парковки.

Однако после начала работ градозащитники из общественного движения «Архнадзор» возмутились, назвав снос стадиона уголовным преступлением. «Ситуация со стадионом «Динамо» с точки зрения последних документов правительства Москвы, на мой взгляд, катастрофическая, – заявил «Газете.Ru» координатор «Архнадзора» Константин Михайлов. – Он был принят на охрану еще в 1987 году, что логично: стадион является ценным образцом позднего советского конструктивизма». Михайлов пояснил, что в последних двух документах московских властей (один градрегламент вышел летом 2011-го, а второй – зимой 2012 года) стадион именуется уже не просто «объектом культурного наследия», а «объектом культурного наследия – достопримечательным местом». «То есть где-то на ходу произошла подмена статуса, – заявил специалист. – На охране оказался не сам стадион, а место, связанное с большими историческими воспоминаниями».

В градостроительном регламенте от 25 января 2012 года говорится о возможности сноса трех из четырех частей стадиона «Динамо»: сохранится только та его часть, которая выходит на Ленинградский проспект.

«Непонятно, на основании каких экспертиз здание-памятник стало достопримечательным местом: его статус был утвержден в 2007 году, и никаких решений по изменению не было, – утверждает Михайлов. – Но по этой схеме город может быстро лишиться любого памятника. Ведь если любое здание можно объявить достопримечательным местом, потом разрешить снос его части и строительство на этом месте, то при такой градостроительной политике охрана памятников в Москве теряет всяческий смысл».

«Архнадзор» готовит письма главе Москомнаследия Александру Кибовскому и в правоохранительные органы. «Конечно, стадион не дотягивал до современных стандартов для спортивных сооружений. Поэтому «Архнадзор» никогда не возражал против внутренней реконструкции: как было заявлено изначально, его стены будут сохранены, а облик стадиона не изменится. А внутри возможно проведение реконструкции для удобства болельщиков. Это было понятно и допустимо. Но когда начинают ломать стены, то это уже выходит за пределы закона. Например, стадион «Лужники»: он не является памятником, но при реконструкции сохранил все исторические фасады», – заключил Михайлов.

Однако представители «ВТБ Арены» не согласны с мнением градозащитников, называя обвинения «полной чушью».

«Это полная чушь, – сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе «ВТБ Арены». – Мы заранее всех оповестили о начале работ, предъявили все необходимые документы. Заявления градозащитников не соответствуют действительности. Место, где ведутся работы, и те стены, которые сейчас разбираются, не являются памятниками архитектуры. У нас есть эксперт, который проследил, чтобы все необходимые требования соблюдались. У нас есть экспертиза Москомнаследия, которая подтвердила, что стены трех трибун стадиона были перестроены в 1980 году и не являются памятником архитектуры. А та стена, которая действительно относится к 1928 году, сохраняется и реставрируется».

В начале февраля стадион посетил мэр Москвы Сергей Собянин, которого сопровождали представители банка ВТБ, в том числе президент правления Андрей Костин и председатель совета директоров ЗАО «ВТБ Арена» Андрей Перегудов. «Как подчеркнул мэр, современный стадион будет создан на сохраненной основе старого. В свою очередь Перегудов отметил, что «сохранение исторического облика сооружения – это принципиальный момент», – передает содержание беседы агентство «Интерфакс».

После этого представители «ВТБ Арены» заявили, что ими получены все необходимые разрешения и на «Динамо» разворачиваются масштабные строительные работы.

По мнению советника Российской академии строительных наук Татьяны Кудрявцевой, в ходе «детальных исследований существующих стен стадиона было выявлено, что с момента открытия стадиона сохранена только входная зона – Центральные ворота со стороны Западной трибуны, которые выходят на Ленинградский проспект, а Восточная, Северная и Южная трибуны значительно моложе». «Они были разобраны и перестроены к Олимпиаде 1980 года, то есть не имеют никакой исторической ценности с точки зрения материалов, – заявила Кудрявцева. – Таким образом получается, что история легендарного «Динамо» – это почти век, а возраст стадиона в нынешнем облике – всего 30 лет».

Стадион «Динамо», построенный в 1927 – 1936 гг. по проекту Леонида Чериковера и Александра Лангмана, еще в 1987 году получил статус памятника архитектуры. В марте 2003 года для него был определен предмет охраны: градоформирующая роль в системе застройки Ленинградского проспекта и окружающей среды, функциональное назначение, объемно-пространственная структура стадиона с архитектурно-художественным оформлением фасадов, трибуны и подтрибунное пространство. Однако через четыре года все внутренние элементы здания были исключены из состава предмета охраны, но сам статус стадиона как памятника регионального значения не подвергался сомнению. Тогда же спортивный парк «Динамо» (часть исторического Петровского парка, примыкающая к стадиону) получил охранный статус выявленного объекта культурного наследия.

«Но если стадион «Динамо» – памятник архитектуры, как может быть возможна реализация проекта варварской реконструкции, в результате которой общая высота сооружения увеличивается с 16 до 66 метров и над историческими стенами вырастает гигантский стеклянный пузырь, своим объемом подавляющий не только сам стадион, но и расположенный в трехстах метрах Петровский дворец? – говорится в заявлении «Архнадзора». – Каким образом в обход провозглашенного городской администрацией запрета на строительство новых офисных и торговых центров на исторических территориях города, непосредственно внутрь спортивного сооружения втискивается около 20 тыс. кв. метров офисов и торгово-развлекательных заведений?»

Архитектурный критик Анна Броновицкая считает, что снос законен, но это не отменяет факта уничтожения памятника архитектуры.

«Случай «Динамо» во многом схож с казусом «Детского мира»: у каждого памятника есть предмет охраны, и отличительной чертой лужковской практики было его сужение под интересы заказчика, – сказал Боровицкая «Газете.Ru». – Насколько мне известно, охранным статусом действительно является одна стена. Так что весьма возможно, этот снос законен, что не отменяет факта уничтожения памятника архитектуры».

Помимо реставрации стадиона проект предусматривает комплексную реконструкцию Петровского парка. «А это не соответствует уже никаким нормам, – заявила Броновицкая. – Вокруг любого памятника есть охранная зона, где ни сносить, ни строить ничего нельзя».

Предполагается, что в 2016 году на «ВТБ Арене» будет сыгран первый матч, а в 2018 году пройдут игры чемпионата мира по футболу. Затраты только на строительство Большой спортивной арены и УСЗ составят около $480 млн.

Новости, последние результаты Кубка и чемпионата страны, а также положение команд в турнирной таблице и футболистов в списке бомбардиров можно узнать на странице Футбол России.

	— 10.02.12 18:03 —
	Стадион «Динамо» увели из-под охраны В Москве начался снос стадиона «Динамо», против которого выступили защитники архитектурных памятников, заявляющие о незаконности разрушения объекта культурного наследия. Представители компании «ВТБ Арена» называют обвинения в свой адрес полной чушью. http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2012/02/a_3996297.shtml

Градозащитники считают незаконным снос стадиона Динамо в Москве

Tweet

• ОТПРАВИТЬ:
• Livejournal
• Facebook
• В контакте
• Отправить по почте
• Добавить в избранное
• Распечатать

РАНЕЕ

	«Динамо» отпраздновало день дебютов Московское «Динамо» разгромило клуб третьего испанского дивизиона «Сан-Фернандо» в четвертой игре межсезонья.
	Первопроходец Стрелков Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) отменил решение палаты по разрешению споров РФС, признав необоснованным требование
	«Павлюченко выбрал идеальный вариант» Бывший капитан «Спартака» Егор Титов считает, что «Локомотив» для Романа Павлюченко – идеальный