Зачем тебе это нужно? Этот вопрос я слышу с 2003 г., с того момента, как я стал заниматься наблюдением за выборами. Все эти годы приходилось объяснять, убеждать, показывать своим примером, что это важно. В «ГОЛОСе» мы ежегодно с тревогой констатировали все большее угасание института выборов в России, все большую похожесть его на спектакль, но никогда не оставляли надежды, что настанет время, когда чаша терпения у избирателей переполнится. Осенью 2011 это произошло. И когда осталось наблюдать лишь за жалким подобием конкуренции и честности на выборах - наступила мода на наблюдателей. Это как наступила бы мода на миниюбки зимой - эффектно, но это одежда из гардероба другого сезона.

Многие из нас верят, что большие горящие глаза наблюдателей растопят лед сковавший нашу избирательную систему и наступит оттепель, которую мы так ждем, и все наладится. Боюсь так просто не наладится.

Как ни парадоксально, в сложившихся условиях, наблюдение за выборами стало выгодно всем, и тем кто во власти и тем кто в оппозиции к этой самой власти. Постараюсь объяснить почему.

Для действующей власти, версии января 2012, сам факт массового наблюдения прежде всего со стороны т.н. внесистемной оппозиции жизненно необходим. Это позволит сделать выборы более правдоподобными и как следствие – более легитимными, даже на фоне отмеченных нарушений. Поэтому мы не видим прямого противодействия различным общественным группам по наблюдению за выборами, которые образовались на волне народного протеста, которые планируют получать направления от кандидатов. Кандидатам в президенты не запрещают, а судя по всему поощряют, делать заявления о готовности выдачи направлений для наблюдателей всем желающим группам, включая некомфортного для них Навального с проектом «РосВыборы». Ни странно ли это выглядит в условиях, когда со всех сторон кричат о готовящихся фальсификациях 4 марта, а власти сквозь пальцы смотрят на подготовку к наблюдению? Наверняка одного звонка могло бы хватить чтобы кандидаты в президенты отказались выдавать направления общественным наблюдателям, оставив только своих проверенных. При этом, встраивание внесистемной оппозиции в выборы в статусе общественного контролера – повышает легитимность. Бойкот выборов с ее стороны выглядел бы для власти менее выгодным. На этом фоне продолжающееся давление на ассоциацию «ГОЛОС» выглядит либо как инерционное явление, либо как страх перед организацией, которая сохраняет нейтралитет, не обращается к кандидатам за мандатами, а использует собственную корреспондентскую сеть и вес заявлений которой высок как внутри страны, так и за ее пределами.

При всем этом, на мой взгляд, чиновникам во власти сейчас очевидно, что организовать широкомасштабное наблюдение на более чем 90 тыс. избирательных участков по всей стране общественными силами не получится ввиду ограниченности ресурсов, как людских, так и материально-организационных. Они понимают, что отдельные факты нарушений будут преданы огласке, и что они пойдут на встречу всем группам чтобы рассмотреть эти факты в установленном законом порядке, но количество таких хорошо задокументированных фактов, на их взгляд, не позволит поставить под сомнение итоги выборов, что и докажет их легитимность, прежде всего, в глазах тех же протестующих.

Говоря о выгоде наблюдения для внесистемной оппозиции, на мой взгляд, она вынуждена использовать эту возможность для решения нескольких задач. Во-первых необходимо предложить гражданам какую-нибудь легальную форму активности помимо митингов и шествий. Это позволит мобилизовать граждан на совместные действия и сплотит ряды активистов. Во-вторых это может позволить собрать большую доказательную базу фальсификаций чтобы апеллировать фактами в соцсетях, на площадях и в судах. При достаточно сильной мотивации граждан, которые сейчас приходят в наблюдатели, фактов нарушений может быть выявлено достаточно много. Может быть собрано значительное количество копий протоколов. И в-третьих, это придает оппозиции определенную значимость в своих глазах - ощущение влияния на власть через наблюдение за выборами.

Сразу замечу, что моя позиция – идти в наблюдатели обязательно нужно. У кого уж куда получится, но градусники этой системе мы все-таки засунем и замерим градус нарушений.